Wir helfen Unternehmen, in der Cloud Energie zu sparen

In der Cloud werden viele Produkte gleichzeitig unterstützt. Deswegen lassen sich Ressourcen effizienter auf zahlreiche Nutzer verteilen. Wir können also mit weniger Aufwand mehr schaffen und das können auch andere Unternehmen. Im Jahr 2013 hat das Lawrence Berkeley National Laboratory eine Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass 87 % der durch Informationstechnologie verbrauchten Energie eingespart werden könnten, wenn alle Büroangestellten in den Vereinigten Staaten über die Cloud arbeiten würden.

Nehmen wir allein Google-Produkte: Eine Fallstudie der US-amerikanischen General Services Administration (GSA) hat ergeben, dass durch den Wechsel zu Google Apps die Computerkosten, der Energieverbrauch und die CO2-Emissionen um 65–90 % reduziert werden konnten. Laut unserer eigenen Studie können Unternehmen, die Gmail nutzen, die ökologischen Auswirkungen ihres E-Mail-Dienstes im Vergleich zur Ausführung auf lokalen Servern um 98 % senken.

Aufgrund unserer Maßnahmen zur Effizienzsteigerung ist unsere Cloud umweltverträglicher. Deswegen handeln Unternehmen, die unsere cloudbasierten Produkte einsetzen, ebenfalls umweltfreundlicher.

Solarfelder

So funktioniert's

Ein Google-Rechenzentrum ist im Durchschnitt anderthalbmal so energieeffizient wie ein herkömmliches Rechenzentrum. Wir erhöhen die Temperatur auf knapp 27 °C, verwenden zur Kühlung Außenluft und nutzen eigens entwickelte Server. Außerdem veröffentlichen wir ausführliche Leistungsdaten, um Verbesserungspotenziale für die gesamte Branche aufzuzeigen.

Mann im Rechenzentrum

So messen und verbessern wir unseren Energieverbrauch

Wir sind bestrebt, unseren Energieverbrauch zu senken und gleichzeitig das Wachstum des Internets voranzutreiben. Die meisten Rechenzentren benötigen für Aktivitäten, die nichts mit der eigentlichen Rechenarbeit zu tun haben, wie etwa die Kühlung oder die Stromumwandlung, ebenso viel Energie wie für den Betrieb ihrer Server. Bei Google haben wir diesen Mehrverbrauch auf einen Anteil von nur 10 % reduzieren können. So wird der Großteil der verbrauchten Energie direkt für Systeme eingesetzt, die die Google-Suche und andere Google-Produkte versorgen. Dank umfassender Messungen können wir kontinuierlich mit weniger mehr erreichen und so mehr Nutzer versorgen, ohne Energie zu verschwenden.

PUE-Gleichung

Abbildung 1: PUE-Messbereiche in Google-Rechenzentren. Der PUE-Durchschnittswert für alle Google-Rechenzentren liegt bei 1,10. Diesen Wert könnten wir auf 1,06 deutlich reduzieren, wenn wir die Grenzen für die Messung enger ziehen würden.

Bei der Messung des PUE-Werts (Power Usage Effectiveness) verfolgen wir den umfassendsten Ansatz

Unsere Berechnungen basieren nicht nur auf den Leistungsdaten der neuesten und besten Rechenzentren, sondern auf denen aller unserer Anlagen weltweit. Außerdem führen wir unsere Messungen während des gesamten Jahres durch und beschränken uns nicht auf die kühleren Jahreszeiten.

Außerdem berücksichtigen wir bei unserer Effizienzkennzahl sämtliche Overhead-Komponenten. Wir könnten wesentlich niedrigere Zahlen melden, wenn wir die Standards von Green Grid für die Messung von PUE-Werten lockerer auslegen würden. Tatsächlich könnte sich unser bester Standort eines PUE-Werts von unter 1,06 rühmen, wenn wir die branchenübliche Interpretation wählen würden. Wir selbst legen jedoch höhere Maßstäbe an, denn unserer Ansicht nach ist es besser, alle Faktoren an unseren Standorten zu messen und zu optimieren, anstatt auf halbem Wege stehen zu bleiben. Daher melden wir einen umfassenden PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von 1,10 für alle unsere Großrechenzentren (sobald sie in stabilem Betrieb arbeiten) und zwar über alle Jahreszeiten hinweg und inklusive aller Overhead-Komponenten.

PUE-Werte im Google-Rechenzentrum

Seit wir 2008 erstmals PUE-Zahlen vorgelegt haben, ist der PUE-Wert für alle unsere Anlagen beträchtlich gesunken. Das unten angegebene energetische PUE-Mittel der vergangenen zwölf Monate für alle Google-Rechenzentren verdeutlicht, dass unsere Rechenzentren zu den effizientesten weltweit gehören.

Verbesserung des PUE-Werts im Diagramm

Abbildung 2: PUE-Daten für alle Google-Großrechenzentren

Jährlicher Leistungsbericht

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,08 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,07 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,10 1,11
      Jackson County, Alabama 1,09 1,11
      Loudoun County, Virginia 1,07 1,08
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,07 1,08
      New Albany, Ohio 1,13 1,14
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,08
      Papillion, Nebraska 1,12 1,12
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      Midlothian, Texas 1,11 1,14
      The Dalles, Oregon 1,09 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 1,07
      Henderson, Nevada 1,07 1,10
      Storey County, Nevada 1,18 *
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,07 1,07
      Fredericia, Denmark 1,12 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,09 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,19 1,20
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 1. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,10 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,09 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,10 1,10
      Jackson County, Alabama 1,11 1,11
      Loudoun County, Virginia 1,08 1,08
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,08 1,08
      New Albany, Ohio 1,10 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,08
      Papillion, Nebraska 1,09 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,10 1,10
      Midlothian, Texas 1,14 1,14
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 1,06
      Henderson, Nevada 1,08 1,09
      Storey County, Nevada 1,20 1,22
      Dublin, Ireland 1,08 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,07 1,07
      Fredericia, Denmark 1,10 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,13 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,19 1,20
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      *Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 2. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,10.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,12 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,13 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,14 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,13 1,10
      Jackson County, Alabama 1,13 1,11
      Loudoun County, Virginia 1,10 1,08
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,11 1,08
      New Albany, Ohio 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,08
      Papillion, Nebraska 1,10 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,14 1,10
      Midlothian, Texas 1,16 1,13
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,06
      Henderson, Nevada 1,10 1,09
      Storey County, Nevada 1,24 1,21
      Dublin, Ireland 1,08 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,07
      Fredericia, Denmark 1,08 1,11
      Hamina, Finland 1,10 1,09
      Changua County, Taiwan 1,15 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,19 1,19
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 3. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,12.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,08 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,08 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,09 1,10
      Jackson County, Alabama 1,09 1,10
      Loudoun County, Virginia 1,09 1,08
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,07 1,08
      New Albany, Ohio 1,08 1,10
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,08
      Papillion, Nebraska 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      Midlothian, Texas 1,10 1,13
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,07
      Henderson, Nevada 1,07 1,08
      Storey County, Nevada 1,14 1,19
      Dublin, Ireland 1,08 1,08
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,07 1,08
      Fredericia, Denmark 1,10 1,10
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,11 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,17 1,19
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 4. Quartal 2023 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,08 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,11 1,11
      Jackson County, Alabama 1,10 1,12
      Loudoun County, Virginia 1,07 1,09
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,08 1,11
      New Albany, Ohio 1,14 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,09
      Papillion, Nebraska 1,18 *
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      Midlothian, Texas 1,16 *
      The Dalles, Oregon 1,10 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,06
      Henderson, Nevada 1,09 *
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,06 1,08
      Fredericia, Denmark 1,13 *
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,10 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,23 *
      Quilicura, Chile 1,10 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 1. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,10 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,12 1,11
      Jackson County, Alabama 1,12 1,12
      Loudoun County, Virginia 1,09 1,09
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,09 1,10
      New Albany, Ohio 1,13 *
      Council Bluffs, Iowa 1,12 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Papillion, Nebraska 1,12 *
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,10
      Midlothian, Texas 1,18 *
      The Dalles, Oregon 1,09 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 1,07
      Henderson, Nevada 1,10 *
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,07 1,08
      Fredericia, Denmark 1,11 *
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,13 1,12
      Singapore 1,14 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,23 *
      Quilicura, Chile 1,09 1,10

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 2. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal ebenfalls 1,10.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,12 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,12 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,11 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,14 1,12
      Jackson County, Alabama 1,14 1,12
      Loudoun County, Virginia 1,11 1,09
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,11 1,10
      New Albany, Ohio 1,18 *
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,10 1,08
      Papillion, Nebraska 1,13 1,14
      Mayes County, Oklahoma 1,13 1,10
      Midlothian, Texas 1,19 1,18
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,07
      Henderson, Nevada 1,15 1,12
      Storey County, Nevada 1,29 *
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,07
      Fredericia, Denmark 1,11 *
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,14 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,21 *
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 3. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,12.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,08 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,07 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,08 1,11
      Jackson County, Alabama 1,10 1,12
      Loudoun County, Virginia 1,07 1,09
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,07 1,09
      New Albany, Ohio 1,13 1,14
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,08
      Papillion, Nebraska 1,10 1,13
      Mayes County, Oklahoma 1,07 1,10
      Midlothian, Texas 1,12 1,16
      The Dalles, Oregon 1,09 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,05 1,07
      Henderson, Nevada 1,09 1,11
      Storey County, Nevada 1,20 *
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,07 1,07
      Fredericia, Denmark 1,12 1,12
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,11 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Singapore (2nd facility) 1,19 1,21
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn dort seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 4. Quartal 2022 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,08.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,08 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,09 1,14
      Jackson County, Alabama 1,11 1,16
      Loudoun County, Virginia 1,10 *
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,14 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,11
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,07
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,10 1,12
      Singapore 1,12 1,13
      Quilicura, Chile 1,09 1,08

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 1. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde in Oregon erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,16 in Alabama erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Virginia mit 1,14.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,10 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,09 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,10 1,12
      Jackson County, Alabama 1,13 1,14
      Loudoun County, Virginia 1,10 *
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,15 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon 1,11 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,06
      Dublin, Ireland 1,10 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,13 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Quilicura, Chile 1,08 1,08

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 2. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal ebenfalls 1,10.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichnete Oregon mit 1,06 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde auch in Oregon erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in Alabama erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Virginia mit 1,15.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,12 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,12 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,11 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,14 1,11
      Jackson County, Alabama 1,15 1,13
      Loudoun County, Virginia 1,11 *
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,16 *
      Council Bluffs, Iowa 1,13 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,14 1,11
      The Dalles, Oregon 1,12 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 1,06
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,14 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Quilicura, Chile 1,10 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Campus für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 3. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,12.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,08 1,09
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,09 1,10
      Montgomery County, Tennessee 1,09 1,10
      Jackson County, Alabama 1,11 1,13
      Loudoun County, Virginia 1,09 1,10
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,09 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,09
      Papillion, Nebraska 1,15 *
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      Midlothian, Texas 1,17 *
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,05 1,06
      Henderson, Nevada 1,10 *
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,08
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,12 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Quilicura, Chile 1,10 1,09

      * Die PUE-Werte einzelner Campus für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten erhoben werden.

      Im 4. Quartal 2021 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,09 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,09 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,10 1,11
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,07
      Dublin, Ireland 1,09 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,11 1,13
      Singapore 1,14 1,15
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      Im 1. Quartal 2020 betrug der Power Usage Effectiveness (PUE)-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in North Carolina, Iowa, Oregon und Belgien erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,15 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,14.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,11 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,17 *
      Jackson County, Alabama 1,19 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,12 1,12
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,08
      Dublin, Ireland 1,09 1,10
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,14 1,13
      Singapore 1,15 1,14
      Quilicura, Chile 1,08 1,09

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 2. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,11.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichneten Oregon und Belgien mit 1,08 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Oregon, Belgien und Chile erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in Singapore erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Alabama mit 1,19.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,13 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,13 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,14 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,20 *
      Jackson County, Alabama 1,21 *
      Council Bluffs, Iowa 1,13 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,16 1,12
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,08
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,10 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,13
      Singapore 1,14 1,14
      Quilicura, Chile 1,08 1,08

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 3. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,11 und der PUE-Wert für das Quartal 1,13.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichneten Oregon, Belgien und Chile mit 1,08 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Oregon und Chile erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Alabama mit 1,21.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,08 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,09 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,11 *
      Jackson County, Alabama 1,13 *
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,10 1,12
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,07
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,11 1,13
      Singapore 1,13 1,14
      Quilicura, Chile 1,08 1,08

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate geben wir nur bekannt, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 4. Quartal 2020 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde in Oregon erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,14 in Singapur erreicht. Der höchste PUE-Quartalswert wurde mit 1,13 in Alabama und Singapur verzeichnet.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,12 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      The Dalles, Oregon 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 *
      Dublin, Ireland 1,13 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,10
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,11 1,14
      Singapore 1,15 1,17
      Quilicura, Chile 1,10 1,11

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Für das 1. Quartal 2019 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,09, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,10.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in South Carolina, Iowa und Oklahoma erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,17 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,15.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,11 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,13 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,12 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,10
      The Dalles, Oregon 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,11
      Dublin, Ireland 1,13 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,10
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,14 1,13
      Singapore 1,15 1,16
      Quilicura, Chile 1,09 1,10

      Für das 2. Quartal 2019 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,12.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,06 und wurde in Oregon erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,16 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,15.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,13 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,16 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,14 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,15 1,10
      The Dalles, Oregon 1,12 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 1,11
      Dublin, Ireland 1,13 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,10 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,13
      Singapore 1,15 1,15
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      Für das 3. Quartal 2019 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,13 und entspricht damit dem Vorjahreswert.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa, Belgien, den Niederlanden, Finnland und Chile. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,07 und wurde in Oregon erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,15 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Georgia mit 1,16.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,07
      Dublin, Ireland 1,10 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,13
      Singapore 1,14 1,15
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      Im 4. Quartal 2019 betrug der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate 1,10 und der PUE-Wert für das Quartal 1,09.

      Bei den einzelnen Campussen verzeichnete Oregon mit 1,07 den niedrigsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,07 und wurde in Iowa erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,15 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,14.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,10 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,13
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,11
      The Dalles, Oregon 1,14 1,14
      Dublin, Ireland 1,11 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,11 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,14
      Singapore 1,16 1,17
      Quilicura, Chile 1,14 1,14

      Für das 1. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter den früheren Werten von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,10, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,11.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Belgien und Oklahoma erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,17 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,16.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,12 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,12 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,11 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,13 1,14
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,10 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon 1,13 1,14
      Dublin, Ireland 1,12 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,11 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,16 1,14
      Singapore 1,20 1,18
      Quilicura, Chile 1,13 1,14

      Für das 2. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter den früheren Werten von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,12, geringfügig über dem Vorjahreswert von 1,11.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,08, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Belgien erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,20.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,13 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,16 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,13 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,15 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,14
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,13 1,11
      The Dalles, Oregon 1,13 1,13
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 *
      Dublin, Ireland 1,11 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,10 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,12 1,11
      Hamina, Finland 1,10 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,17 1,15
      Singapore 1,18 1,18
      Quilicura, Chile 1,12 1,13

      Für das 3. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter den früheren Werten von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,13 und entsprach damit dem Vorjahreswert.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in The Dalles erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,18.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,10 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      The Dalles, Oregon 1,11 1,13
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,24 *
      Dublin, Ireland 1,12 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,10 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,10 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,14
      Singapore 1,17 1,18
      Quilicura, Chile 1,10 1,12

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Für das 4. Quartal 2018 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, was dem Vorjahreswert entspricht. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,10 und entsprach damit dem Vorjahreswert.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Iowa (USA), Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Iowa (USA) und Oklahoma (USA) erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete unsere zweite Anlage in The Dalles (USA) mit 1,24.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,11 1,12
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,11 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,10 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon 1,14 1,13
      Dublin, Ireland 1,12 1,13
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,22 *
      Hamina, Finland 1,10 1,12
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,16
      Singapore 1,18 1,19
      Quilicura, Chile 1,14 1,12

      *Dies ist unser erster PUE-Bericht für den Campus in den Niederlanden. Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 1. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 18 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11 und ist damit gegenüber dem 1. Quartal des Vorjahres gleich geblieben.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,19 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten die Niederlande mit 1,22.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,11 1,12
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,12 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,10 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,12 1,12
      The Dalles, Oregon 1,14 1,13
      Dublin, Ireland 1,12 1,13
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,10 *
      Hamina, Finland 1,09 1,11
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,15
      Singapore 1,18 1,19
      Quilicura, Chile 1,14 1,13

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 2. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 19 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,12.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien und Finnland erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,19 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,18.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,13 1,12
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,14 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,16 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,15 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,12 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,14 1,12
      The Dalles, Oregon 1,15 1,14
      Dublin, Ireland 1,11 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,11 *
      Hamina, Finland 1,09 1,10
      Changhua County, Taiwan 1,17 1,15
      Singapore 1,17 1,18
      Quilicura, Chile 1,14 1,13

      *Die PUE-Werte einzelner Campusse für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn für den betreffenden Campus seit mindestens zwölf Monaten Daten vorliegen.

      Im 3. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten fünf Jahre hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,13, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,14.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien und Finnland erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten Singapur und Taiwan mit 1,17.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,10 1,11
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,10 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,15 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,09 1,12
      The Dalles, Oregon 1,14 1,14
      Dublin, Ireland 1,11 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,12 1,13
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,13 1,14
      Singapore 1,17 1,18
      Quilicura, Chile 1,13 1,14

      Für das 4. Quartal 2017 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,11, also leicht unter den früheren Werten von 1,12. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,10, geringfügig unter dem Vorjahreswert von 1,11.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien und Finnland. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in Belgien und Iowa erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,18 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,17.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentren K, O, BM, BO
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren K, L, N, P, T, AB
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, Rechenzentrum U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, Rechenzentrum BW

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 1. Quartal 2016 lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 14 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks lag bei 1,11 und war damit gegenüber dem 1. Quartal des Vorjahres unverändert.

      Für einzelne Einrichtungen lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,10, und zwar in den Rechenzentren K, L, N, P, T und AB. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in den Rechenzentren K, O, BM und BO erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,24 im Rechenzentrum BW erreicht. Der höchste PUE-Quartalswert wurde mit 1,22 im Rechenzentrum U verzeichnet.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,12 1,12
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,12 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,10
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,12
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon 1,13 1,13
      Dublin, Ireland 1,17 1,15
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,12 1,11
      Changhua County, Taiwan 1,20 1,18
      Singapore 1,19 1,21
      Quilicura, Chile 1,12 1,15

      *Im Juli 2016 haben wir damit begonnen, PUE-Daten für bestimmte Campusse unter Angabe des Namens zu kommunizieren. Damit möchten wir unsere Berichte aussagekräftiger gestalten. (Die Campusse sind auf der Seite zu den Rechenzentrumsstandorten aufgeführt.) Davor hatten wir seit 2008 die PUE-Quartalswerte und die PUE-Werte der letzten zwölf Monate unseres Anlagenparks sowie den höchsten und niedrigsten PUE-Wert einzelner Einrichtungen kommuniziert.

      Sowohl bei den PUE-Angaben für den Anlagenpark als auch für einzelne Campusse berücksichtigen wir Daten von Einrichtungen, die den Grenzwert für die Berichterstellung von 5 MW erreichen, da bei diesen in der Regel ein stabiler Betrieb gegeben ist. Wenn es sinnvoll ist, kommunizieren wir auch PUE-Werte für weitere Campusse. Die PUE-Daten für neue Campusse werden kommuniziert, sobald Informationen zur Verfügung stehen. Die PUE-Werte für die letzten zwölf Monate einzelner Campusse kommunizieren wir ausschließlich, wenn der betreffende Campus seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 2. Quartal 2016 lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 15 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks lag bei 1,12 und war damit gegenüber dem 2. Quartal des Vorjahres unverändert.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,21 in Singapur erreicht. Der höchste PUE-Quartalswert wurde mit 1,20 in Taiwan verzeichnet.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,14 1,12
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,16 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,16 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,10
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,14 1,12
      Mayes County, Oklahoma 1,15 1,12
      The Dalles, Oregon 1,13 1,13
      Dublin, Ireland 1,15 1,15
      St. Ghislain, Belgium 1,10 1,09
      Hamina, Finland 1,13 1,12
      Changhua County, Taiwan 1,20 1,18
      Singapore 1,20 1,21
      Quilicura, Chile 1,11 1,12

      Im 3. Quartal 2016 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 16 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,14 und ist damit gegenüber dem 3. Quartal des Vorjahres gleich geblieben.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,10 und wurde in Belgien erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,21 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten Taiwan und Singapur mit 1,20.

    • Fleet wide PUE PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Fleet 1,11 1,12
      Campuses PUE-Wert für das Quartal PUE-Wert für die letzten 12 Monate
      Douglas County, Georgia 1,11 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,10
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,10 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon 1,12 1,13
      Dublin, Ireland 1,17 1,15
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,12 1,12
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,17
      Singapore 1,19 1,20
      Quilicura, Chile 1,11 1,11

      Im 4. Quartal 2016 lag der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit war der Wert über die letzten 17 Quartale hinweg konstant. Der PUE-Wert für das Quartal betrug 1,11 und ist damit gegenüber dem 4. Quartal des Vorjahres gleich geblieben.

      Für einzelne Campusse lag der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate bei 1,09, und zwar in Belgien. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,09 und wurde in Belgien erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,20 in Singapur erreicht. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Singapur mit 1,19.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentrum K
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, Rechenzentrum U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentren D, E

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 1. Quartal lag der PUE-Wert unseres weltweiten Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit zehn Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,11 und entsprach damit dem Vorjahreswert.

      Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 im Rechenzentrum N erreicht. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag bei 1,08 im Rechenzentrum K.

      Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten die Rechenzentren D und E mit 1,13. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Rechenzentrum U mit 1,22. Diese Anlage arbeitet derzeit nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, sobald die Anlage annähernd unter der vorgesehenen Last läuft.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentren L, M, N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentren M, N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, Rechenzentrum U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, Rechenzentrum U

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 2. Quartal lag der PUE-Wert unseres weltweiten Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit elf Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,12 und liegt damit geringfügig höher als der Wert im 2. Quartal des Vorjahres von 1,11.

      Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 in den Rechenzentren M und N erreicht. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag ebenfalls bei 1,09, in den Rechenzentren L, M und N.

      Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erreichte Rechenzentrum U mit 1,24. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete ebenfalls Rechenzentrum U mit 1,24. Diese Anlage arbeitet derzeit nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, sobald die Anlage annähernd unter der vorgesehenen Last läuft.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentren N, BO
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,25, Rechenzentrum H
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, Rechenzentrum U

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 3. Quartal lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit zwölf Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,14, geringfügig höher als der Wert im 3. Quartal des Vorjahres von 1,13.

      Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 im Rechenzentrum N erreicht. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag ebenfalls bei 1,09, in den Rechenzentren N und BO.

      Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielte Rechenzentrum U mit 1,23. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Rechenzentrum H mit 1,25. Rechenzentrum H arbeitet derzeit nicht unter voller IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, wenn die Anlage annähernd unter der vorgesehenen Last läuft.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentren K, L, BM, BO
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, Rechenzentren I, U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,31, Rechenzentrum AF

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 4. Quartal lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit 13 Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Anlagen betrug 1,11 und entsprach damit dem Wert im 4. Quartal des Vorjahres.

      Der niedrigste PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 im Rechenzentrum N erreicht. Unser niedrigster PUE-Quartalswert betrug 1,08 und wurde in den Rechenzentren K, L, BM und BO erzielt.

      Der höchste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,31 im Rechenzentrum AF erreicht. Diese Anlage arbeitete einen großen Teil des Jahres unter sehr niedriger IT-Last. Daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, sobald die Anlage annähernd unter der Last läuft, für die sie ausgelegt ist. Den höchsten PUE-Quartalswert meldeten die Rechenzentren I und U mit 1,22. Diese beiden Anlagen liefen ebenfalls unter relativ niedriger IT-Last.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentren J, K, L, O, P
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren J, L, N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,16, Rechenzentrum F
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,14, Rechenzentren B, D, G

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 1. Quartal blieb der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks im Vergleich zum Vorquartal unverändert bei 1,11. Der entsprechende PUE-Wert aller Einrichtungen für die letzten zwölf Monate lag wie bereits im Vorjahr bei 1,12.

      Neu in diesem Quartal ist, dass wir Rechenzentrum A in dem Bericht nicht berücksichtigt haben. Für das letzte Jahr haben wir gemeldet, dass wir Lasten von diesem Standort weg verlagern, und im 1. Quartal ist die Last unter den Grenzwert für die Berichterstellung von 5 MW gefallen. Infolge dieser Änderung sank der im 4. Quartal 2013 in Rechenzentrum A erreichte PUE-Quartalshöchstwert für einen Standort von 1,21 im 1. Quartal 2014 auf 1,16, erreicht in Rechenzentrum F.

      Im 1. Quartal gab es sechs Rechenzentren, die einen PUE-Quartalswert von höchstens 1,10 meldeten, fünf davon erreichten 1,09.

      Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate einzelner Standorte wiederholten die Rechenzentren J, L und N ihre Leistung aus dem 4. Quartal und erzielten mit 1,10 den niedrigsten PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentrum N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren J, L, N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,14, Rechenzentren B, C, E, F
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,14, Rechenzentren B, F

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 2. Quartal betrug der PUE-Quartalswert aller unserer Einrichtungen 1,11, der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate 1,12. Dieses Ergebnis entspricht dem des Vorquartals.

      Im 2. Quartal meldeten fünf Standorte PUE-Quartalswerte von höchstens 1,10. Im selben Zeitraum hatten drei Standorte PUE-Werte für die letzten zwölf Monate von höchstens 1,10.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,13
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentren M, N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren J, L, M, N, P
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,26, Rechenzentrum U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentren C, D, G, H

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 3. Quartal lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit acht Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert für unseren Anlagenpark betrug 1,13, im Vergleich zum Wert 1,14 vom 3. Quartal des Vorjahres ein Rückgang.

      Der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate lag bei 1,10 und wurde von fünf Einrichtungen erzielt. Der niedrigste PUE-Quartalswert einer einzelnen Einrichtung lag bei 1,09, erzielt von den Rechenzentren M und N.

      Der höchste PUE-Wert einer einzelnen Einrichtung für die letzten zwölf Monate betrug 1,13, und zwar in den Rechenzentren C, D, G, H. Der höchste PUE-Quartalswert für eine einzelne Einrichtung wurde mit 1,26 in Rechenzentrum U verzeichnet. Diese Einrichtung arbeitet derzeit nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, wenn die Einrichtung annähernd mit der Last läuft, für die sie ausgelegt ist.

      In diesem Quartal haben wir Rechenzentrum B aus unserer öffentlichen Berichterstattung ausgenommen, da es stillgelegt wird. Außerdem haben wir in unserer öffentlichen Berichterstattung neue Einrichtungen berücksichtigt.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentren G, I, K, L, N, P
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,23, Rechenzentrum U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentren C, D, E, H

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 4. Quartal lag der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate bei 1,12. Damit ist dieser Wert seit neun Quartalen gleich geblieben. Der PUE-Quartalswert aller Einrichtungen betrug 1,11 und entsprach damit dem Vorjahreswert.

      Der niedrigste PUE-Wert für die letzten zwölf Monate wurde mit 1,09 in Rechenzentrum N erreicht. Der niedrigste PUE-Quartalswert lag ebenfalls bei 1,09 und wurde in sechs Einrichtungen verzeichnet.

      Den höchsten PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten die Rechenzentren C, D, E und H mit 1,13. Den höchsten PUE-Quartalswert meldete Rechenzentrum U mit 1,23. Diese Einrichtung arbeitet derzeit nicht mit der vollständigen IT-Last, daher erwarten wir, dass sich der PUE-Wert verbessert, wenn die Einrichtung annähernd mit der Last läuft, für die sie ausgelegt ist.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentrum F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,20, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 1. Quartal lagen sowohl der PUE-Quartalswert als auch der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate unseres Anlagenparks bei 1,12. Gegenüber dem 4. Quartal 2012 stieg unser PUE-Quartalswert um 0,01, und der Wert für die letzten zwölf Monate blieb unverändert.

      Von den einzelnen Standorten meldeten sechs Standorte PUE-Quartalswerte von höchstens 1,10. Bis auf einen Standort meldeten alle einen PUE-Quartalswert von unter 1,20.

      Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate verzeichneten bis auf eine alle unsere Anlagen gegenüber dem 1. Quartal 2012 eine Verbesserung. Rechenzentrum J meldete einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von 1,09. Damit ist der Wert gegenüber dem 4. Quartal 2012 unverändert geblieben.

      Der höchste PUE-Wert wurde mit 1,22 erneut im Rechenzentrum A erreicht.

      Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Konsistenz mit den Leitlinien von The Green Grid sowie Konsistenz unter den Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannstationen, Transformatoren, Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.) sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,10, Rechenzentren J, L, N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,23, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 2. Quartal blieb der PUE-Wert unseres Anlagenparks unverändert bei 1,12 wie auch der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate.

      Von den einzelnen Standorten meldeten drei einen PUE-Wert von höchstens 1,10. Nur Rechenzentrum A meldete einen PUE-Wert von über 1,20.

      Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten drei Standorte einen Wert von höchstens 1,10. Nur Rechenzentrum A meldete einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von über 1,20.

      Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Konsistenz mit den Leitlinien von The Green Grid sowie Konsistenz unter den Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannwerken, Transformatoren, Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.) sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,10, Rechenzentren J, N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren F, J, N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,25, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 3. Quartal ist der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks um 0,02 angestiegen. Dies war zu erwarten, da im 3. Quartal der heißeste Monat des Jahres liegt. Der PUE-Wert des Anlagenparks für die letzten zwölf Monate lag wie bereits im letzten Quartal bei 1,12.

      Von den einzelnen Standorten meldeten weiterhin bis auf einen alle einen PUE-Quartalswert von unter 1,20. Zwei unserer Standorte haben PUE-Werte von 1,10 oder darunter.

      Beim PUE-Wert einzelner Standorte für die letzten zwölf Monate meldeten drei Rechenzentren einen Wert von höchstens 1,10.

      Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Konsistenz mit den Leitlinien von The Green Grid sowie Konsistenz unter den Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannwerken, Transformatoren, Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.) sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentren E, L
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren J, L, N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Wir überprüfen unsere PUE-Berechnungen regelmäßig, um die Konsistenz mit den Leitlinien von The Green Grid sowie Konsistenz unter den Standorten sicherzustellen. Im 4. Quartal 2013 aktualisierten wir unsere PUE-Formeln für 2013, um einen größeren Anteil der Anlagen-Infrastruktur als Overhead anzusetzen. Aus diesem Grund haben sich viele unserer PUE-Werte leicht erhöht. Neben mechanischen und elektrischen Verlusten umfasst die als Overhead eingestufte Energie in unseren PUE-Berechnungen auch Energie, die in Umspannwerken, Transformatoren, Wasseraufbereitungsanlagen, Nebengebäuden (Kantinen, Fitnesszentren usw.) sowie Büroräumen verbraucht wird. Richtig, kein anderes Unternehmen berücksichtigt so viele Faktoren für seinen PUE-Wert. Wenn wir all dies außer Acht ließen, hätten wir einen PUE-Wert von 1,06 oder darunter. Wir sind allerdings der Ansicht, dass es besser ist, alle Aspekte des Rechenzentrumsbetriebs zu messen – und zu optimieren. Alle Werte für das Jahr 2013 wurden den neuen Berechnungen gemäß angepasst.

      Im 4. Quartal 2013 sank der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks auf 1,11, der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate blieb mit 1,12 gleich.

      Von den einzelnen Standorten meldeten zwei einen PUE-Wert von 1,09 und sieben einen PUE-Wert von höchstens 1,10. Rechenzentrum A hatte mit 1,21 weiterhin den höchsten PUE-Wert.

      Beim PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erzielten drei Standorte einen Wert von 1,10 oder darunter.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,13
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentrum F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, Rechenzentrum F
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,20, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte (Power Usage Effectiveness, etwa: Effektivität der Energienutzung) einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 1. Quartal 2012 haben wir mit einem PUE-Wert für unseren Anlagenpark von 1,11 wieder einen Quartalsbestwert gemeldet, nach einem PUE-Gesamtwert von 1,12 im letzten Quartal. Sieben Einrichtungen meldeten Quartalsbestwerte, vier weitere meldeten energetische PUE-Werte von weniger als 1,10 für das Quartal.

      Wir haben unsere zwölfte Einrichtung, Rechenzentrum M, mitberücksichtigt, da sie unsere Kriterien für die Meldung von PUE-Werten erfüllt. Rechenzentrum M meldete für das Quartal einen energetischen PUE-Wert von 1,14, der über dem Konstruktionsziel für normale Bedingungen, aber im Rahmen der Erwartungen liegt, die bei den Inbetriebnahmearbeiten aufgestellt wurden.

      Durch Nachrüstungen im Kühlsystem der Rechenzentren D und E wurden die PUE-Quartalswerte von 1,22 bzw. 1,19 des letzten Jahres im 1. Quartal 2012 auf 1,14 gesenkt. Rechenzentrum A meldete aufgrund von Arbeiten am Standort mit 1,22 einen höheren PUE-Wert für das Quartal als gewöhnlich.

      Auch bei der Leistung des Anlagenparks in den letzten zwölf Monaten wurde ein neuer Bestwert erzielt, das energetische PUE-Mittel verbesserte sich von 1,14 im 4. Quartal auf 1,13. Das 1. Quartal markiert auch das erste vollständige Jahr nach der Aufnahme von Erdgas und Stromverbrauch im Bürobereich als Overhead-Komponenten — dennoch verbessern sich bezogen auf Quartale und die letzten zwölf Monate die PUE-Werte weiterhin.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,13
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentrum J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentrum F
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 2. Quartal 2012 stieg der PUE-Wert unseres Anlagenparks für das Quartal um 0,01 von 1,12 auf 1,13 an. Zwar hatten wir einen leichten PUE-Anstieg erwartet, weil die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre vom ersten zum zweiten Quartal steigen, jedoch war der diesjährige Anstieg um 0,01 vom ersten zum zweiten Quartal der kleinste, der bislang verzeichnet wurde. Einzeln betrachtet erzielten acht unserer zehn Standorte bessere PUE-Werte für das Quartal als im 2. Quartal 2011.

      Wir haben unsere 14. Einrichtung, Rechenzentrum N, mitberücksichtigt, da sie unser Kriterium für die Meldung von PUE-Werten erfüllt: mindestens sechs Monate Betrieb mit einer Leistung von über 5 MW. Rechenzentrum N meldete für das Quartal mit 1,12 einen energetischen PUE-Wert, der unter dem PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks von 1,13 liegt.

      Durch die noch nicht abgeschlossene Nachrüstung der Kühlsysteme in den Rechenzentren D und E sanken dort die PUE-Quartalswerte von 1,20 bzw. 1,18 im letzten Jahr auf 1,15 im 2. Quartal 2012. Rechenzentrum A meldete mit 1,23 einen höheren PUE-Quartalswert als gewöhnlich. Wir arbeiten weiterhin daran, IT-Lasten von diesem Standort weg in effizientere Einrichtungen zu verlagern.

      Die Leistung unseres Anlagenparks in den letzten zwölf Monaten ist im 2. Quartal gegenüber dem 1. Quartal unverändert bei 1,13 geblieben.

    • Fleet-wide quarterly PUE: >1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,13
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentrum J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, Rechenzentren F und J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,25, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 3. Quartal 2012 stieg der PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks um 0,02 von 1,12 auf 1,14 an. Solche leichten Anstiege sind zu erwarten, wenn die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre vom 2. zum 3. Quartal steigen. Der Anstieg um 0,02 vom 2. zum 3. Quartal entsprach den Ergebnissen des Vorjahres. Im Vergleich zum 3. Quartal 2011 erzielten bis auf einen alle unsere Standorte einen besseren PUE-Quartalswert als ein Jahr zuvor.

      Der PUE-Wert unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate blieb im 3. Quartal gegenüber dem 2. Quartal unverändert bei 1,13.

      Im Rechenzentrum J sank der PUE-Wert im 3. Quartal von 1,09 auf 1,08, was es zur effektivsten Einrichtung machte. Der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate lag in diesem Rechenzentrum bei 1,10, ebenfalls der Bestwert aller unserer Einrichtungen. Noch nicht abgeschlossene Neukonfigurationen hatten im Rechenzentrum A mit 1,25 unseren höchsten PUE-Quartalswert zur Folge.

      Hinweis: Wir haben Fehler in unseren Berechnungen festgestellt und Korrekturen an unseren PUE-Ergebnissen für das 3. Quartal 2012 vorgenommen, die wir im Oktober 2012 gemeldet haben. Unseren PUE-Wert für das Quartal haben wir von 1,13 auf 1,14 aktualisiert, das PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate von 1,12 auf 1,13, den niedrigsten PUE-Wert einer einzelnen Einrichtung für die vergangenen zwölf Monate von 1,08 auf 1,10, den PUE-Quartalshöchstwert einer einzelnen Einrichtung von 1,18 auf 1,25 und den PUE-Höchstwert einer einzelnen Einrichtung für die letzten zwölf Monate von 1,18 auf 1,23.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentren F und J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,19, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 4. Quartal sank der energetische PUE-Wert für das Quartal um 0,03 auf 1,11, nach 1,14 im 3. Quartal. Dies entspricht unserem besten energetischen PUE-Wert für ein Quartal, der auch im 1. Quartal 2012 erreicht wurde. Alle unsere Standorte verzeichneten PUE-Werte für das Quartal von unter 1,20. Fünf Anlagen meldeten Quartalswerte unter 1,10. Erstmalig meldeten zwei unserer Standorte PUE-Werte von 1,08.

      Der PUE-Höchstwert einer einzelnen Einrichtung für ein Quartal ging von 1,25 auf 1,19 zurück. Dieser Rückgang war auf unsere Maßnahmen im Rechenzentrum A zurückzuführen, von dem in den vorangegangenen Quartalen immer wieder IT-Lasten in effizientere Anlagen verlagert wurden. Anfangs stieg der PUE-Wert dadurch an, sobald wir jedoch genug IT-Lasten von diesem Standort weg verlagert hatten, konnten wir unsere Kühlung besser auf die verbleibenden IT-Lasten abstimmen — was zu einem Rückgang des PUE-Wertes führte.

      Mit 1,12, ein Rückgang von 0,01 gegenüber dem letzten Quartal, haben wir im 4. Quartal unseren besten energetischen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate erfasst. Im 4. Quartal 2012 konnten alle Anlagen bis auf eine ihre PUE-Werte für die letzten zwölf Monate im Vergleich zum 4. Quartal 2011 reduzieren. Rechenzentrum J meldete einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von 1,09. Damit ist diese unsere erste Anlage, die einen PUE-Wert für die letzten zwölf Monate von unter 1,10 meldet.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,13
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,16
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, Rechenzentrum E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, Rechenzentrum C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, Rechenzentrum C

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Unser energetisches PUE-Mittel für das 1. Quartal 2011 steht für eine weitere hervorragende Leistung unseres Anlagenparks und entspricht unserem bisherigen Bestwert aus dem 4. Quartal 2010. Dank der für das erste Quartal typischen jahreszeitbedingten Effekte konnte der PUE-Wert niedrig gehalten werden. Das Rechenzentrum E erzielte beim energetischen PUE-Quartalsmittel einen neuen Bestwert von 1,09, und das Rechenzentrum J senkte die Bestmarke für das PUE-Mittel der letzten zwölf Monate auf 1,11. Beides sind hervorragende Leistungen, mit denen wir uns den Konstruktionszielen der Einrichtungen annähern.

      Außerdem blieb das energetische PUE-Mittel unseres Anlagenparks für die letzten zwölf Monate im 1. Quartal 2011 unverändert bei dem niedrigen Wert von 1,16 aus dem letzten Quartal. Im Jahresvergleich weisen nur die Rechenzentren C und D höhere PUE-Quartalswerte auf, zum Teil begründet durch Nachrüstarbeiten. Alle anderen Einrichtungen meldeten aufgrund kontinuierlicher Optimierungen des Betriebs im Jahresvergleich verbesserte PUE-Werte.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,15
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,11, Rechenzentrum E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, Rechenzentrum C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,20, Rechenzentrum C

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 2. Quartal haben wir die Berechnungen der PUE-Werte angepasst, um den überarbeiteten Empfehlungen von The Green Grid für die Messung und Kommunikation von PUE-Werten zu entsprechen. Durch diese Änderung sind zwei neue Overhead-Komponenten hinzugekommen: Erdgas und der Stromverbrauch im Bürobereich des Rechenzentrums. Diese Änderungen werden sich leicht negativ auf den PUE-Wert auswirken. Ab dem 2. Quartal werden wir die neue Methode für die Meldungen des PUE-Werts heranziehen. Allerdings werden wir das 1. Quartal 2011 und frühere Quartale nicht neu berechnen, um den neuen Leitlinien zu entsprechen.

      Auch nach Berücksichtigung der zusätzlichen Overhead-Bedingungen bleibt das energetische PUE-Mittel für das Quartal von 1,14 unser bisher bestes Ergebnis für ein 2. Quartal. Zwar gab es einen geringfügigen Anstieg bezogen auf den Wert von 1,13 im 1. Quartal 2011, doch angesichts der höheren Temperaturen im 2. Quartal war die Leistung sehr gut. Die Leistung unseres Anlagenparks hat sich im Jahresvergleich verbessert und liegt nun unter 1,17, da die betrieblichen Abläufe kontinuierlich verbessert wurden, günstigere Wetterbedingungen herrschten (im Vergleich zum 2. Quartal 2010) und die Einrichtungen die Konstruktionsziele erreichten. Bis auf eine verbesserten alle Einrichtungen im 2. Quartal im Jahresvergleich den PUE-Wert.

      Unser energetisches PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate verbessert sich weiter, die Leistung unseres Anlagenparks liegt bei 1,15, das niedrigste Niveau, seit wir begonnen haben, PUE-Daten zu kommunizieren. Das energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate hat sich seit dem 3. Quartal 2009 in jedem Quartal verbessert. Es ist im Jahresvergleich zurückgegangen und liegt nun unter 1,17.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,16
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,14
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,12, Rechenzentrum J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,20, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Durch die typischen höheren Sommertemperaturen ist der energetische PUE-Quartalswert unseres Anlagenparks von 1,14 im 2. Quartal auf 1,16 angestiegen. Im Jahresvergleich erzielte unser Anlagenpark im 3. Quartal 2010 aufgrund der weniger extremen Wetterbedingungen und kontinuierlicher betrieblicher Optimierungen eine erheblich bessere Leistung und liegt nun unter 1,20.

      Wetterbedingt werden im 3. Quartal nahezu ausnahmslos die höchsten energetischen PUE-Quartalswerte im Jahr gemeldet. Unsere Ergebnisse im 3. Quartal 2011, die schlechteste Quartalsleistung des Jahres (vorausgesetzt, es liegt kein unnormales 4. Quartal vor uns), sind jedoch mit einer Ausnahme gleich oder besser als alle unsere besten Quartalsleistungen in den Jahren 2008 und 2009 sowie der ersten Hälfte von 2010.

      Unser energetisches PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate wird weiterhin besser. Die Leistung unseres Anlagenparks liegt bei 1,14, das niedrigste Niveau, seit wir begonnen haben, PUE-Daten zu kommunizieren. Das energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate hat sich seit dem 3. Quartal 2009 in jedem Quartal verbessert. Es ist im Jahresvergleich zurückgegangen und liegt nun unter 1,17.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,14
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, Rechenzentrum F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, Rechenzentrum F
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,20, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Mit 1,12 haben wir unsere bisher beste PUE-Leistung für ein Quartal gemeldet, nach einem vorangegangenen Bestwert von 1,13 im 1. Quartal 2010. Dieser Wert wurde erreicht, obwohl wir zwei neue Einrichtungen berücksichtigt haben und es außerdem in diesem Quartal wärmer als üblich war. Rechenzentrum F hat darüber hinaus mit 1,08 eine PUE-Quartalsbestleistung für eine einzelne Einrichtung aufgestellt und den bisherigen Bestwert von Rechenzentrum E aus dem 1. Quartal 2011 verbessert.

      Wie bereits erwähnt, haben wir in diesem Quartal zwei weitere Einrichtungen in unseren Berechnungen berücksichtigt, weil diese unsere Kriterien für die Meldung von PUE-Werten erfüllen (mehr als 5 MW kritische Last und mehr als sechs Monate Betrieb). Die neuen Rechenzentren K und L meldeten energetische PUE-Quartalsmittel von 1,13 bzw. 1,15. Neue Einrichtungen weisen in der Regel PUE-Werte auf, die über den Konstruktionszielen liegen. Ursachen dafür sind die Inbetriebnahmearbeiten, Betrieb unter Teillast und ausstehende Optimierungen.

      Vergleicht man die Leistung der letzten zwölf Monate im Jahr 2011 mit der im Jahr 2010, so hat sich das energetische PUE-Mittel von 1,16 auf 1,14 verbessert. Betrachtet man die einzelnen Einrichtungen, so arbeiten die Rechenzentren E, F und J alle mit einem PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate von 1,11, wobei nur Rechenzentrum J im Jahr 2010 ein PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate von 1,12 erreicht hat.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,15
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,18
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,10, Rechenzentrum E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,20, Rechenzentrum C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 1. Quartal 2010 wurde für unseren Anlagenpark das bisher beste energetische PUE-Mittel. Der Wert sank von 1,16 im 4. Quartal auf 1,15. Mit einer Ausnahme meldeten alle Einrichtungen einen PUE-Wert von maximal 1,20. Diese Verbesserung ist auf typische jahreszeitbedingte Effekte sowie auf verbesserte Betriebsstrategien in den Rechenzentren G, H, I und J zurückzuführen. Rechenzentrum E meldete außerdem mit 1,10 die bisher beste PUE-Leistung einer einzelnen Einrichtung. Das energetische PUE-Mittel der letzten zwölf Monate verbesserte sich von 1,19 im entsprechenden Vorjahresquartal auf nunmehr 1,18. Aufgrund von weniger günstigen Wetterbedingungen gehen wir für das 2. Quartal von höheren PUE-Werten aus.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,17
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,18
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,13, Rechenzentrum J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, Rechenzentrum H

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Typische jahreszeitbedingte Effekte führten im Vergleich zum letzten Quartal zu einem Anstieg des energetischen PUE-Mittels für das gesamte Quartal auf 1,17. Die Kühlgrenztemperaturen lagen in unseren Einrichtungen im 2. Quartal höher als 2009, dennoch hat sich die Quartalsleistung unseres Anlagenparks gegenüber dem Vorjahreszeitraum auf 1,20 verbessert. Infolge eines verbesserten Betriebs und von Optimierungen meldete Rechenzentrum J mit 1,13 erstmalig den besten PUE -Wert für ein Quartal. Das energetische PUE-Mittel der letzten zwölf Monate aller Einrichtungen blieb unverändert bei 1,18, eine Verbesserung gegenüber dem Wert von 1,19 im 2. Quartal 2009. Wahrscheinlich wird das energetische PUE-Mittel im 3. Quartal infolge des Hochsommers ansteigen.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,20
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,17
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,12, Rechenzentrum J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, Rechenzentrum H

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Die Kühlgrenztemperaturen in unseren Einrichtungen erreichten im 3. Quartal den höchsten Durchschnittswert, seit wir damit angefangen haben, PUE-Werte zu kommunizieren. Das Wetter führte im Quartalsvergleich zu einem erwarteten Anstieg des energetischen PUE-Mittels für das Quartal auf 1,20. Der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate blieb jedoch unverändert bei 1,18. Trotz ungünstiger Wetterbedingungen verbesserte sich die Quartalsleistung unseres Anlagenparks gegenüber dem Vorjahreszeitraum von 1,22 auf 1,20, während sich die Leistung bezogen auf die letzten zwölf Monate von 1,19 auf 1,18 verbesserte. Die kontinuierlichen betrieblichen Optimierungen im Rechenzentrum J führten zu einem PUE-Bestwert für das Quartal und die Einrichtung von 1,12 – eine starke Leistung.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,13
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,16
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,10, Rechenzentrum E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,12, Rechenzentrum J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, Rechenzentrum C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Unser energetisches PUE-Mittel von 1,13 im 4. Quartal 2010 ist das beste Ergebnis, seit wir damit begonnen haben, die Werte zu kommunizieren. Damit wurde der PUE-Wert von 1,15 aus dem 1. Quartal 2010 übertroffen. Mit Ausnahme einer einzigen Anlage (Rechenzentrum C) meldeten alle Einrichtungen PUE-Werte unter 1,20, und die Hälfte von ihnen konnte sogar die Grenze von 1,12 unterschreiten. Die wichtigsten Faktoren für die Verbesserungen im Quartalsvergleich waren typische jahreszeitbedingte Effekte.

      Das energetische PUE-Mittel von 1,16 für die letzten zwölf Monate aus dem 4. Quartal 2010 bedeutete nach 1,17 im 3. Quartal einen neuen Tiefstwert. Dies ist ein Beleg für die kontinuierliche Verbesserung unseres gesamten Anlagenparks. Im Jahresvergleich meldete nur eine Einrichtung (Rechenzentrum C), die derzeit nachgerüstet wird, im 4. Quartal 2010 einen höheren PUE-Wert als im 4. Quartal 2009. In allen anderen Einrichtungen wurde die Effizienz gesteigert. Die Verbesserungen im Jahresvergleich haben wir erreicht, da wir die betrieblichen Abläufe optimiert und unsere Einrichtungen den Konstruktionszielen angenähert haben.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,15
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,11, Rechenzentrum F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,15, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,20, Rechenzentrum C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Infolge von weiteren Optimierungen und niedrigeren Temperaturen hat sich die Effizienz aller Rechenzentren im Quartalsvergleich wieder verbessert. Das energetische PUE-Mittel für das Quartal sank von 1,16 im 4. Quartal auf 1,15 und die PUE-Quartalswerte liegen für alle Rechenzentren bei höchstens 1,20. Das energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate aller Einrichtungen sank von 1,20 auf 1,19. Der PUE-Bestwert einer einzelnen Einrichtung sank von 1,13 im 4. Quartal (Rechenzentrum E) auf 1,11 (Rechenzentrum F). Aufgrund einer niedrigen IT-Last und der zu dieser Zeit nicht abgeschlossenen Inbetriebnahmearbeiten hatte Rechenzentrum F im 3. Quartal 2008 den höchsten PUE-Wert. Rechenzentrum A erreichte infolge der abgeschlossenen Optimierung der Kühlanlage im Jahresvergleich einen Rückgang. Die Rechenzentren C und D erzielten Verbesserungen aufgrund einer höheren IT-Last, durch die die Ressourcen der Kühlanlage besser ausgenutzt werden.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,20
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,15, Rechenzentrum B
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,14, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,30, Rechenzentrum H
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      In diesem Quartal haben drei neue Rechenzentren (G, H und I) die Kriterien für die Berücksichtigung erfüllt, sodass sich die Anzahl der konformen Einrichtungen auf neun erhöht hat. Der PUE-Wert der neuen Einrichtungen ist aufgrund von Inbetriebnahme- und Einführungsarbeiten erhöht. Die Auswirkungen von nur zum Teil in Betrieb genommenen Einrichtungen und die normalen jahreszeitbedingten Effekte haben zusammengenommen dazu geführt, dass das energetische PUE-Mittel im Quartalsvergleich auf 1,20 angestiegen ist. Das energetische PUE-Mittel aller konformen Einrichtungen für die letzten zwölf Monate blieb jedoch trotz höherer Temperaturen bei 1,19. Dieses Ergebnis ist den kontinuierlichen betrieblichen Optimierungen in den vollständig in Betrieb genommenen Rechenzentren von Google zu verdanken. Infolge dieser Optimierungen sind in diesem Quartal sowohl die PUE-Höchst- als auch die PUE-Tiefstwerte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate gesunken.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,22
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,15, Rechenzentrum B
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,14, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,33, Rechenzentrum H
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Wir haben unseren PUE-Bericht um eine neue Einrichtung, Rechenzentrum J, erweitert. Insgesamt entsprachen die Gesamtergebnisse im Quartalsvergleich für alle unsere Einrichtungen den Erwartungen. Aufgrund der erwarteten jahreszeitbedingten Effekte lag das energetische PUE-Mittel insgesamt im 3. Quartal mit 1,22 höher als im 2. Quartal, in dem ein Wert von 1,20 zu verzeichnen war. Das energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate blieb konstant bei 1,19. Dank der Optimierung von Einrichtungen und der konsequenten Anwendung bewährter Verfahren verbesserte sich die Leistung im Jahresvergleich. Das PUE-Quartalsmittel sank im 3. Quartal 2008 und liegt jetzt unter 1,23, der PUE-Wert für die letzten zwölf Monate sank ebenfalls und liegt jetzt unter 1,21. Die neuen Rechenzentren G, H, I und J meldeten erhöhte PUE-Ergebnisse, da wir weiterhin daran arbeiten, den Betrieb zu optimieren, um die Konstruktionsziele für normale Bedingungen zu erreichen.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,16
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,11, Rechenzentrum E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, Rechenzentrum C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Einrichtungen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Einrichtung seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Im 4. Quartal wurden für alle Rechenzentren aufgrund von jahreszeitbedingten Effekten und dank betrieblicher Optimierungen im Quartalsvergleich Effizienzverbesserungen erzielt, die zu einem Rückgang des energetischen PUE-Quartalsmittels aller Einrichtungen von 1,22 im 3. Quartal auf 1,16 führten. Dabei erreichte das Rechenzentrum E mit 1,11 den besten PUE-Wert einer einzelnen Anlage in einem Quartal und zog mit dem Bestwert des Rechenzentrums B aus dem 1. Quartal 2009 gleich. Das energetische PUE-Mittel für die letzten zwölf Monate sank von 1,20 im Vorjahresquartal auf jetzt 1,19. Der beste energetische PUE-Wert einer einzelnen Anlage für die letzten zwölf Monate – in diesem Fall Rechenzentrum B – sank auf 1,13. Dies ist der bislang beste in einem Zeitraum von zwölf Monaten erzielte PUE-Wert. Der Betrieb der Rechenzentren G, H, I und J wird weiterhin optimiert, sodass sich ihre PUE-Werte verbessern werden. Wir gehen davon aus, dass sich dieser Trend fortsetzt, bis sie die Konstruktionsziele für normale Bedingungen erreicht haben.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,23
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,21
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,17, Rechenzentrum B
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,15, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,30, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,25, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Bei der ersten Veröffentlichung von PUE-Daten wurden für sechs Google-Rechenzentren, die die Kriterien für die Berücksichtigung erfüllten, energetische PUE-Werte für die letzten zwölf Monate veröffentlicht. Bei den Rechenzentren E und F zeigen sich die Effekte der Inbetriebnahme, einschließlich großer täglicher Schwankungen des PUE-Werts, und so arbeiten sie mit einer geringeren Effizienz als bei den normalen Bedingungen, für die sie ausgelegt sind. Jahreszeitbedingte Einflüsse zeigen sich im Zeitraum vom 2. bis zum 3. Quartal in allen Rechenzentren.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,16
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,20
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,13, Rechenzentrum E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,15, Rechenzentrum B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, Rechenzentrum A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, Rechenzentrum A

      *Die PUE-Werte einzelner Anlagen für die letzten zwölf Monate kommunizieren wir ausschließlich, wenn die betreffende Anlage seit mindestens zwölf Monaten in Betrieb ist.

      Detailangaben:

      Infolge von weiteren Optimierungen und niedrigeren Temperaturen hat sich die Effizienz aller Rechenzentren im Quartalsvergleich verbessert. Das energetische PUE-Quartalsmittel fiel von 1,22 im dritten Quartal auf nun 1,16, der PUE-Wert aller Anlagen für die letzten zwölf Monate sank von 1,21 auf 1,20. Der beste Wert für eine einzelne Anlage verringerte sich von 1,17, seinerzeit vom Rechenzentrum B erzielt, auf nun 1,13 in den Rechenzentren E und F. Alle Anlagen haben im Jahresvergleich Effizienzverbesserungen erzielt. Rechenzentrum A konnte dank Optimierungen der Kühlanlage für eine bessere Freikühlung starke Ergebnisse melden.

      Die Rechenzentren E und F haben die Inbetriebnahme abgeschlossen und den vollständigen Betrieb aufgenommen. Beide haben einen hervorragenden PUE-Quartalswert von 1,13 bzw. 1,14 erreicht. Auf Abbildung 2 sind rückblickend die täglichen Schwankungen und höheren PUE-Werte zu sehen, die erwartungsgemäß auf ein niedrigeres Niveau zurückgegangen sind. Während der Inbetriebnahme werden zu manchen Zeiten alle Kühl- und Lüftungsgeräte gleichzeitig eingeschaltet, um den ordnungsgemäßen Betrieb der Anlage zu testen. Gleichzeitig war die Last der IT-Geräte niedrig, da sich die Anlage in den frühen Phasen der Bereitstellung befand. Diese Faktoren führten zu den höheren PUE-Werten im 3. Quartal 2008 sowie zu erheblichen täglichen Schwankungen. Im 4. Quartal 2008 liefen die Inbetriebnahmearbeiten aus und auch günstige jahreszeitliche Bedingungen führten zu niedrigen, stabilen PUE-Werten.

FAQ zur Messung

Wie sieht der PUE-Wert bei anderen Rechenzentren aus?

Laut Data Center Survey des Uptime Institute von 2021 beträgt der PUE-Wert der größten Rechenzentren der befragten Teilnehmenden im weltweiten Durchschnitt 1,57.

Warum variieren unsere Daten?

In unseren Anlagen gibt es unterschiedliche Energie- und Kühlinfrastrukturen und auch die klimatischen Bedingungen vor Ort unterscheiden sich. Außerdem wirken sich jahreszeitlich bedingte Klimaschwankungen auf die PUE-Werte aus. Daher sind sie in den kühleren Quartalen tendenziell niedriger. Dennoch gelingt es uns, den durchschnittlichen PUE-Wert aller unserer Rechenzentren auf der Welt niedrig zu halten — auch in heißen, feuchten Sommern.

Wie ermitteln wir die PUE-Daten?

Wir verwenden in unseren Rechenzentren zahlreiche Online-Leistungsmessgeräte, um die Leistungsaufnahme im zeitlichen Verlauf zu ermitteln. Darüber hinaus verfolgen wir separat die Energieverbrauchsdaten unserer Kühlinfrastruktur und der IT-Hardware. Dies ermöglicht uns sehr genaue PUE-Berechnungen. Für unseren PUE-Wert werden alle Stromverbraucher berücksichtigt, deren Leistungsaufnahme wir mit Dutzenden oder sogar Hunderten von Messgeräten in unseren Anlagen ermitteln.

Was fließt in unsere Berechnungen ein?

Beim Messen des Stromverbrauchs durch die IT-Geräte berücksichtigen wir ausschließlich Server, Speichergeräte und Netzwerkequipment. Alles andere betrachten wir als allgemein aufgewendete Energie bzw. „Overhead“. So fallen etwa durch das Netzkabel eines Servers entstehende Leistungsverluste unter diesen Overhead und werden nicht als Betriebsenergie für die IT betrachtet. Genauso messen wir auch den Gesamtnetzstrom auf der Versorgeranschlussseite des Umspannwerks, d. h., Verluste durch Umspanntransformatoren fließen in unseren PUE-Wert ein.

Energiequellen im Diagramm

Abbildung 3: Google berücksichtigt beim Stromverbrauch durch die IT-Geräte Server, Speicherkomponenten und Netzwerkgeräte. Alles andere betrachten wir als allgemein aufgewendete Energie bzw. "Overhead".

PUE-Gleichung für unsere Rechenzentren

PUE-Gleichung für unsere Rechenzentren

Schlüssel:

Rot: Overhead-Energie

Grün: IT-Energie

ESIS: Energieverbrauch der Umspannwerke für die Infrastruktur, über die die Kühlanlage, Beleuchtung, Büroräume und einige Netzwerkgeräte versorgt werden

EITS: Energieverbrauch der Umspannstationen für die IT, über die Server, Netzwerk, Speicherkomponenten und Klimaanlagen in den Computerräumen versorgt werden

ETX: Transformatorverluste bei Mittel- und Hochspannung

EHV: Kabelverluste bei Hochspannung

ELV: Kabelverlust bei Niederspannung

EF: Energieverbrauch am Standort in Form von Betriebsstoffen, einschließlich Erdgas und Heizöl

ECRAC: Energieverbrauch der Klimaanlagen in den Computerräumen

EUPS: Energieverlust an unterbrechungsfreien Stromversorgungen (USV), die Server, Netzwerk und Speicherkomponenten versorgen

ENet1: Energie für Netzwerkraum, die von Umspannstation des Typs 1 eingespeist wird

  • Innenansicht Rechenzentrum

    PUE-Wert (Power Usage Effectiveness: Effizienz der Stromnutzung)

    Rechenzentrumsbetreiber verwenden den PUE-Wert (Power Usage Effectiveness) zur Messung der Effizienz. Ein PUE-Wert von 2,0 bedeutet, dass für jedes Watt, das für den Betrieb von IT-Geräten verwendet wird, ein weiteres Watt zur Kühlung der IT-Geräte und zur Stromverteilung aufgewendet werden muss. Je stärker der PUE sich einem Wert von 1,0 annähert, desto mehr Energie wird für die Rechenaktivität selbst aufgewendet.

  • Google-Rechenzentrumstechniker

    Rechenzentren und maschinelles Lernen

    Die virtuelle Welt baut auf der physischen Infrastruktur auf. Die Gesamtheit aller Racks voller summender Server verschlingt aber riesige Mengen an Energie. Insgesamt entfallen auf Rechenzentren ungefähr 2 % des weltweit verbrauchten Stroms. Wenn diesem Trend nicht gegengesteuert wird, könnte der Energiebedarf in diesem Bereich so rasch anwachsen wie die Internetnutzung. Das große und wichtige Ziel lautet also, dass Rechenzentren möglichst effizient arbeiten sollen — und genau das haben wir vor.